Как торите загубиха Великобритания
Лиз Тръс има доктрина за това какво е предизвикало краха на Консервативната партия на Англия и тя няма доста общо с нея. Седейки предишния май в ъгловия си офис против Биг Бен, Тръс диагностицира множеството болести на своята партия, без да загатва личния си пагубен 49-дневен престой като министър-председател. Вместо това, сходно на Лондонското око, което се върти мързеливо на далечния бряг на Темза пред прозореца й, тя описа история за това по какъв начин консерваторите са се отдалечили от идеологическите си позиции.
Масова миграция, огромно държавно управление, антикапиталистически митинги, ерозия на властта на Народното събрание над „ дълбоката страна “ и оранжерийна правна просвета, която награждава правата на транссексуалните над политиките на здравия разсъдък - тези и други ноструми на лявото мислене започнаха да преобладават в английската политика, сподели тя. След 14 години на власт, продължи Тръс, консерваторите към момента живеят, даже прегръщат, Англия на Тони Блеър.
„ Все още виждаме джендър идеология в училищата; имаме рекордни равнища на имиграция; нашите налози са на 80-годишен връх; и държавното управление съставлява 45 % от Брутният вътрешен продукт “, сподели тя с присъщия си стакато звук. „ По каквато и да е справедлива мярка, това не е доста мощно закостенял набор от политики.
„ Опитах “, сподели Тръс за злощастното си премиерство, най-краткото в историята на Англия, „ само че всъщност беше прекомерно късно денем. “
Никога имайте поради, че Тръс в последна сметка беше анулиран от личната си политика: неприятно преценено навлизане в стила на Роналд Рейгън, последователно понижаване на налозите, което изплаши финансовите пазари, изпрати английския паунд в опашка и предизвика предизвестията за финансова неустойчивост от Международният валутен фонд, който нормално се издава на лъжливи режими в Латинска Америка.
Четиридесет и осем часа след нашия диалог в средата на май, приемникът на Тръс като министър-председател, Риши Сунак, свика общи избори за 4 юли. Тръс, който се завърна на задните скамейки на торите в Народното събрание, откакто напусна Даунинг стрийт 10, беше в резюме прокудена от гласоподавателите на нейния окръг в Норфолк, североизточно от Лондон. Това я трансформира в първия някогашен английски министър-председател от съвсем век, който губи личното си място, най-известната жертва в безапелационната победа на Лейбъристката партия, която беше не толкоз успех на левицата, колкото спиращо дъха отказване на консерваторите.
„ Хората споделят, че Консервативната партия би трябвало да бъде обединена “, сподели Тръс, „ само че би трябвало да се обедините към концепция или набор от хрумвания. В момента считам, че възгледите са доста разнообразни по отношение на това какви би трябвало да бъдат концепциите. “
Поне в това тя има право.
Два месеца след историческото им проваляне, Консерваторите към момента са разграничена къща. Изправени пред години в политическата пустота, те са се разпръснали в ядосани лагери – „ биещи се като плъхове в чувала “, по думите на Тим Бейл, водещ академик по въпросите на партията в Лондонския университет „ Куин Мери “ – до момента в който спорят какво е предизвикало тяхното колапс и какво може да се направи, с цел да се съберат частите.
Няма дефицит на виновници. Риши Сунак, за свикването на изборите месеци по-рано, в сравнение с трябваше. Борис Джонсън за ръководенето на противен церемониал от кавги, които оставиха гласоподавателите отвратени от наследството на „ помията на торите “. Още един министър-председател, Дейвид Камерън, за налагането на мъчителни фискални ограничавания през 2010 година и по-късно свикването на самосаботиращия се референдум за Брекзит шест години по-късно.
Преувеличено е да се каже, че Брекзит е предизвикал срутва на консерваторите – само че не доста. Изпепеляващият, изглеждащ безконечен спор за това дали и по какъв начин да напуснем Европейския съюз преследва партията, разделяйки торите, дърпайки нейните водачи надясно и принуждавайки поредните държавни управления към все по-екстремни политики, изключително откакто беше необятно оценено като неуспех. „ Брекзит към момента е в основата на всичко това “, споделя Тони Травърс, професор по политика в Лондонското учебно заведение по стопанска система. „ Консервативната партия си навреди поради това. И Брекзит се оплете в популистката вълна. Първоначалният избор на референдума разреши популистко изложение, само че след осем години е ясно, че Брекзит не докара до изгодите, обещани от поддръжниците му. “
Това дълготрайно отчаяние подейства като ускорител за антиимигрантските протести, които раздрусаха Англия за няколко дни това лято. Четири седмици откакто гласоподавателите изхвърлиха държавното управление, банди крайнодесни бандити нахлуха в джамии и подпалиха хотелите, употребявани за настаняване на търсещи леговище. Искрата беше брутално нахлуване с нож против танцово студио от 17-годишен мъж, роден в Уелс, чиито родители са имигрирали от Руанда; той беше упрекнат в убийството на три деца и раняването на 10 други.
Но по-дълбоките аргументи се крият в неспазените обещания на последователите на Brexit. Те твърдяха, че равнищата на имиграция ще намалеят вследствие на напускането на ЕС; вместо това те са скочили. Консервативните държавни управления тихомълком насърчиха този приток с вярата, че новопристигналите, доста от които висококвалифицирани, ще презаредят изоставащата стопанска система на Англия. В същото време водачите на консерваторите угодиха на антиимиграционните настроения в своята политическа база, като разпалиха страхове за доста по-малка група от незаконни мигранти: търсещи леговище от страни като Афганистан или Албания, доста от които обезверено пресичат Ламанша в хилави условия лодки.
Сега торите са уловени във водовъртежа на гневния спор, който разпалиха. През септември партията ще организира първия стадий от двумесечен конкурс за избор на нов водач. Шестимата оповестени претенденти се борят да формулират поредна политика във връзка с имиграцията, да не приказваме за многото други обществени и стопански проблеми, пред които е изправена страната, в това число ниска продуктивност и разядено публично опазване на здравето. Тези претенденти ръководят гамата от междинни фигури като Том Тугендхат и Джеймс Клевърли, военни, които са възприели някак неловко речника на твърдолинейните, до по-естествени десни като Кеми Баденок и Прити Пател, деца на имигранти, които проектират един тип „ мултиетнически нативизъм “, по думите на Съндър Катвала, шеф на British Future, проучване институт.
Сякаш борбата за душата на партията не е задоволително екзистенциална, торите би трябвало да се борят с възраждането на Найджъл Фараж, радостният популист и продължителен политически унищожител. Вече не е маргинална фигура, той ловко разпалва гнева си по отношение на имиграцията, с цел да завоюва повече от четири милиона гласа за своята бунтовническа партия Reform U.K., като множеството идват от недоволните тори. Това раздели десницата и повдигна въпроси дали той може да сътвори враждебно усвояване на консерваторите.
В своята прегръдка на радикализма консерваторите явно наподобяват на своите американски братовчеди в Републиканската партия. И двамата са яхнали вихъра на популизма. И двамата са отхвърлили десетилетия ортодоксия по съществени стопански и обществени въпроси. И двете са очевидци на разрушение на обичайните им партийни институции – в тази ситуация на консерваторите, от последователите на Брекзит; в тази ситуация с G.O.P, от Доналд Тръмп и неговото придвижване „ Да създадем Америка още веднъж велика “. Това, което ги разделя е, че консерваторите претърпяха тази промяна, до момента в който се вкопчваха настойчиво във властта. Тяхната психодрама се трансформира в психодрамата на страната. Британската политика не беше завършена от Тони Блеър, както допуска Тръс, а от траялото десетилетие раздробяване на Консервативната партия. страница за ерата на торите, доста хора във Англия желаят да гледат напред. Но даже и при проваляне торите са театър. Тяхното съревнование за водачество се трансформира в „ борба за идеологическа непорочност “, споделя Ананд Менон, професор по европейска политика в Kings College London. „ Това са меншевиките против троцкистите в болшевишката партия преди Първата международна война. “
Историята допуска, че партията ще се отклони надясно, най-малко за известно време. След като торите бяха победени от Блеър през 1997 година, те минаха през трима десни водачи - и още две изборни провали - преди да се спрат на Дейвид Камерън и центристкия път назад на власт. Дори торите, които отхвърлят връзките с Фараж или крайната десница, повтарят аргумента на Тръс, че партията би трябвало да откри своя път назад към по-автентична консервативна еднаквост. Но в една Англия, разтърсена от протести и неотдавна привлечена от Фараж и Реформите, самата идея за сходна еднаквост наподобява подготвена за грабване. За амбициозните водачи на партията търсенето на душата едвам е почнало.
„ Трябва да признаем какво направихме, с цел да отчуждим и разочароваме доста гласоподаватели “, Клевърли, който служи като външен министър и вътрешен министър, споделя. „ Никой от нас не би трябвало да се обръща и да споделя, че гласоподавателите са сбъркали. ”
За да разберем чистата големина на провалянето на консерваторите, оказва помощ да си напомним победния връх на партията избори, без аналог на Запад. Торите са били на власт почти две трети от своето битие, което датира от 17 век, когато се появяват като фракционен противник на вигите, преди да се провеждат като партия под знамето на консерваторите през 1834 година Самюел Ърл в книгата си, „ Нацията на торите “ приписва този триумф на гения на партията да проектира непоклатимост. „ Постоянното заричане на консерваторите е “, написа той, „ че ще запазят нещата разпознаваеми същите, че на следващия ден ще наподобява като през днешния ден. Те са сигурният чифт ръце. “
Партията на Бенджамин Дизраели и Уинстън Чърчил, Маргарет Тачър и Риши Сунак, консерваторите също са огромна палатка, с безконечен способността да се преправят в лицето на изменящите се условия. Това изменящо формата си качество разреши на торите, въпреки и вкоренени в аристокрацията, да се разширят оттатък своите корени от висшата класа и да се харесат на гласоподавателите от работническата класа, както направиха през 2019 година, когато Джонсън завоюва избори, като се зарече да „ Осъществи Brexit. ” И въпреки всичко, както написа Ърл, „ Странният дисонанс сред способността на Консервативната партия да печели избори и разрушителния й опит в държавното управление стои като една от определящите загадки на английската политика. “
Никога тази мистерия не е била толкоз загадъчна, в сравнение с през осемте години след референдума за Брекзит. Партията мина през не по-малко от петима министър-председатели, театър от корупция, надменност, нелепост и неприятно ръководство.
Камерън свика референдума, с цел да реши един път вечно бъдещето на Англия в Европа всички, само че по-късно организираха такава безразборна акция за оставане в Европейски Съюз. че е асъдействало за тесния избор за овакантяване. Джонсън, принцът-клоун на английската политика, провежда празненства с вино и сирене на Даунинг стрийт 10, които нарушават блокировките на неговото държавно управление по време на пандемията от ковид. Сунак, първият цветнокож министър-председател на Англия, може да бъде най-запомнен с поддръжката си за проект за изпращане на новопристигнали търсещи леговище на еднопосочни полети до централноафриканската страна Руанда. И тогава има Тръс, който заема особено място в пъкъла на торите. Нейният данъчен опит трансформира Англия – родното място на Адам Смит и Джон Мейнард Кейнс – в световен обект за смях. Самата тя се трансформира в основна дума: Кое би издържало по-дълго, попита The Daily Star: Лиз Тръс или маруля? Вестникът купи глава маруля и разгласява предаване онлайн до нейната фотография. Марулята победи.
За Консервативната партия обаче следствията бяха по-дълготрайни. „ Лиз Тръс унищожи всяка рекламация за икономическа меродавност “, споделя Рори Стюарт, ефирен оператор и някогашен посланик, който е бил член на Торите в Народното събрание от 2010 година до 2019 година „ Тя отстрани главния мотив на консерваторите, че те са виновната партия за ръководството на стопанската система. ”
Собствената кариера на Стюарт като тори завърши ненадейно, когато той и други законодатели се опълчиха на проекта на Джонсън да се отдръпна от Европейския съюз без комерсиална договорка и бяха изтласкани. Сега като хазаин, дружно с тогавашния консултант на Блеър Алистър Кембъл, на известен подкаст, Стюарт се трансформира в сладкодумен възхвалител на празненство, което той споделя, че към този момент не разпознава. „ Маргарет Тачър реализира радикална икономическа промяна “, сподели ми Стюарт. „ Тони Блеър реализира конституционна и културна промяна. Проблемът, че консерваторите
